Комментарии к записи: Сподвижница Христа

Автор: twiceal

twiceal — Thu, 18 Mar 2010 16:31:10 +0000

согласен, макулатура, да еще и подменяет понятия. Но мне было интересно

Автор: NomadUA

NomadUA — Wed, 17 Mar 2010 20:11:56 +0000

“своим острым и увлекательным стилем” - я дальше второй страницы не смог продвинуться. Рекомендую его книги в качестве снотворного :) Хотя соврал… “Цифровую крепость” ..целиком.. плевался хуже чем от Вишневского “Одиночества в сети”. НМВ, это все - макулатура :)

Автор: nina

nina — Tue, 16 Mar 2010 23:00:26 +0000

Насколько я знаю, у православных нет расхождений с католиками в отношении Марии Магдалины. Для католиков она такя же святая, как для нас, просто есть разное понимание.Достаточно взглянуть на иконы тех и других и сразу бросится в глаза чувственность на изображениях католиков и напротив - аскетизм Восточной Церкви. Для православных неважно, кем человек был, а важно, кем он стал. А католики привыкли смаковать детали, вы вспомните “Ссрасти Христовы”! За страданиями и кровью не видно воскрешения, не видно вечной Пасхи, не видно Бога - только несчастный страдающий человек. И так у них во всем.

Автор: Надежда

Надежда — Tue, 16 Mar 2010 21:34:19 +0000

Всегда с интересом слушала воскресные проповеди нынешнего патриарха. Революционными их можно назвать, конечно, поскольку он всегда выстраивает логическую цепь, а наши бабки фанатичные, не будь он высокого ранга, а служа например, в каком маленьком приходе, объявили бы его еретиком.
А является ли вся история христианства и все персонажи, а не только Мария Магдалина, настоящими или их всех придумали? вопрос риторический и сейчас меня могут объявить тоже еретичкой…